Nội bộ Vietinbank có vấn đề rồi, đấu đá nhau kiểu gì mà để mấy chú nhà báo viết bài "đấu tố" Bác Hùng "Nổ" ghê quá. Chắc chắn đằng sau câu chuyện này còn nhiều uẩn khúc và nhiều vấn đề phức tạp trong nội bộ Vietinbank. Hậu quả nhãn tiền là hôm nay CTG giảm gần sàn. Chúng ta chờ đợi diễn biến kế tiếp xem sao?
Chủ tịch HĐQT khiến Vietinbank có nguy cơ mất gần 1.000 tỉ đồng
Với cách làm việc thiếu dân chủ, Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Vietinbank (HOSE: CTG), ông Phạm Huy Hùng đã khiến hàng nghìn tỉ đồng của Nhà nước bị sử dụng lãng phí và có nguy cơ mất trắng! Dư luận cũng cho rằng, ông này báo cáo gian dối với lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước với những động cơ thiếu trong sáng.
“Tiền trảm, hậu tấu”
Ngày 07/02/2007, ông Hùng ký kết Bản ghi nhớ với Tập đoàn Xây dựng và Đầu tư Premium Asset Pte Ltd (PAP) với chức vụ Tổng giám đốc Vietinbank. Thế nhưng ông Hùng đã mạo danh thêm chức Chủ tịch HĐQT để ký bản ghi nhớ trên nhằm bỏ qua nhiều quy định về hợp tác, đầu tư, đấu thầu để tự ý thâu tóm, điều hành và dẫn dắt mọi việc trong quá trình kêu gọi đầu tư xây tòa tháp văn phòng Vietinbank (thuộc dự án Ciputra). Để bù đắp những “lỗ hổng” về thủ tục, ông Hùng lại cho bổ sung các cuộc họp mà theo quy định của pháp luật là phải thực hiện từ trước đó.
Theo quy định của Luật Đầu tư, khi một doanh nghiệp bỏ vốn để đầu tư góp vốn liên doanh thì phải tiến hành đầy đủ và đúng các bước về trình tự, thủ tục, thẩm quyền và đề xuất HĐQT phê duyệt chủ trương đầu tư, lập dự án đầu tư, tính toán hiệu quả đầu tư. Nhưng trong dự án Ciputra, ông Hùng (lúc đó là Tổng giám đốc - PV) đã không thông qua HĐQT nên HĐQT Vietinbank (tại thời điểm đó do ông Nguyễn Thạc Hoát giữ chức danh quyền Chủ tịch) không hề biết.
Sau khi được bổ nhiệm là Chủ tịch HĐQT Vietinbank (ngày 01/01/2008), ông Hùng vẫn không cho lập dự án đầu tư và thực hiện các thủ tục khác theo quy định của pháp luật mà chỉ tổ chức một vài cuộc họp liên tịch nhằm hợp thức hóa những việc làm trái pháp luật từ đầu năm 2007.
Ngày 01/5/2007, ông Hùng gửi thư đề nghị đối tác về giá thuê dài hạn cho khu đất của dự án Ciputra là 500USD/m2, đồng thời khẳng định mức giá này là hợp lý trong điều kiện thị trường hiện tại. Không hiểu vì lý do gì mà ngày 31/12/2007, Vietinbank đã ký thỏa thuận với Công ty TNHH Phát triển khu đô thị Nam Thăng Long (Ciputra) về việc thuê lô đất TM01 thời hạn dưới 50 năm với mức giá 1.800 USD/m2, nhưng 2 tháng sau, kế toán trưởng của Vietinbank mới trình ban lãnh đạo phê duyệt chủ trương (?).
Tiếp đến, ngày 29/01/2008, ông Hùng chủ trì cuộc họp liên tịch giữa HĐQT– Ban điều hành - Ban chấp hành Đảng ủy - Công đoàn - Đoàn Thanh niên để thông qua chủ trương góp vốn liên doanh đầu tư xây dựng, quản lý và khai thác dự án tháp văn phòng làm việc Vietinbank tại khu đô thị Ciputra để đặt cả hệ thống các đơn vị chức năng thuộc Vietinbank vào việc đã rồi.
Đỉnh điểm của hàng loạt động tác “tiền trảm, hậu tấu” của ông Hùng là việc báo cáo lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước Việt Nam xin phép thành lập liên doanh xây dựng và khai thác công trình tháp văn phòng Vietinbank tại Công văn số 028/CV HĐQT– NHCT44. Theo đó, ông Hùng báo cáo Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về tỉ lệ góp vốn của Vietinbank tại liên doanh là 50%, tương đương với phần tiền thuê đất khu TM01 nhân hệ số 1,2 và quy thành vốn góp, tỉ lệ góp vốn của đối tác PAP là 50% bằng tiền mặt. Nhưng thực tế, trong Biên bản ghi nhớ ngày 07/02/2007, số vốn góp của Vietinbank vào liên doanh chỉ là 28%. Sau khi đạt được thỏa thuận thuê đất với Ciputra, ông Hùng đã chỉ đạo cấp dưới phải trả ngay một lần số tiền gần 54 triệu USD cho đối tác, và được bàn giao đất vào ngày 26/2/2008.
Lý do vì sao có sự chênh lệch 22% khiến dư luận hết sức nghi ngờ, bởi tổng giá trị của hợp đồng liên doanh lên tới gần 1.000 tỉ đồng nên 22% là một số tiền quá lớn.
Dự án treo, lý lịch mù mờ
Theo Công văn số 016/CV-HĐQT-NHCT44 ngày 19/01/2008 trình Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về việc xin phép thành lập liên doanh xây dựng và khai thác công trình trụ sở chính của Vietinbank (thuộc dự án Ciputra) do ông Hùng ký, dự án xây dựng tháp văn phòng Vietinbank là một tổ hợp thương mại bao gồm tháp văn phòng 50 tầng, khu khách sạn cao cấp khoảng 20 - 25 tầng và căn hộ cho thuê, khu siêu thị thương mại...
Với viễn cảnh “tuyệt vời” này, sau khi báo cáo lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước chưa đầy nửa tháng, ngày 30/01/2008, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có Công văn số 1033/NHNN-CNH gửi Vietinbank với nội dung: “Chấp nhận về nguyên tắc cho Vietinbank được dùng vốn điều lệ và quỹ dự trữ góp vốn thành lập công ty liên doanh với tập đoàn xây dựng PAP”.
Có lẽ sự việc sẽ “kín như bưng”, nếu như dự án được triển khai kịp thời. Nhưng đã gần 2 năm qua, PAP - đối tác liên doanh của Vietinbank vẫn im hơi lặng tiếng, không có động thái gì triển khai xây dựng, bỏ mặc khu đất “vàng” có giá trị đầu tư gần 1.000 tỉ đồng nằm hoang phế.
Rõ ràng, công tác quản lý, điều hành của ông Hùng có rất nhiều thiếu sót, thậm chí có dấu hiệu cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế. Chính từ đây, những bức xúc trong nội bộ Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (Ngân hàng Công thương Việt Nam đổi tên sau khi cổ phần hóa) bắt đầu nổi lên, và người ta càng chú ý hơn tới nhân thân của ông Hùng.
Ngoài chức vụ hiện tại là Chủ tịch HĐQT, ông Hùng còn giữ cương vị Bí thư Đảng ủy. Tuy nhiên, nhiều đảng viên sinh hoạt tại đây cho rằng, ông Hùng không trung thực trong việc khai lý lịch đảng viên. Theo kết quả xác minh của phóng viên, ông Hùng sinh ra trong một gia đình có 12 anh, chị, em và ông Hùng là con thứ 9. Bố đẻ là Phạm Huy Hàm. Ông Hàm từng là viên chức lâu năm của giữ nhiều chức vụ quan trọng trong chính quyền chế độ cũ. Đó chính là vấn đề bức xúc của nhiều cán bộ, đảng viên Vietinbank.
Trong Báo cáo kiểm toán tài chính năm 2008 của Vietinbank, Tổng kiểm toán Nhà nước đã đề nghị kiểm tra làm rõ tính hợp lệ, hợp pháp, tính hiệu quả của dự án thuê đất, góp vốn liên doanh xây dựng trụ sở chính NHCT tại khu đô thị Ciputra...
Với hàng loạt sai phạm như đã nêu, cán bộ, đảng viên tại Vietinbank đang hết sức mong đợi các cơ quan chức năng khẩn trương làm rõ động cơ cố ý làm trái của ông Hùng.
Bố đẻ ông Hùng là Phạm Huy Hàm từng là viên chức lâu năm, giữ nhiều chức vụ quan trọng trong chính quyền chế độ cũ. Hòa bình lập lại, ông Hàm phải tập trung cải tạo từ năm 1961 đến năm 1964. Những người thân khác của ông Hùng như chú, bác ruột cũng từng giữ nhiều chức vụ quan trọng khi làm việc cho chế độ cũ. Đó chính là vấn đề bức xúc của nhiều cán bộ, đảng viên Vietinbank.
Huyền Anh – Duy Thiên
Kinh tế nông thôn
-- Edited by khoiht on Wednesday 6th of January 2010 03:36:16 AM
CTG: Xung quanh vụ đầu tư lô đất 800 tỷ đồng của Vietinbank
Chi trên 800 tỷ đồng thuê lô đất tại khu đô thị Ciputra (Tây Hồ, Hà Nội) dự định liên doanh xây trụ sở Vietinbank Tower nhưng dự án đã nằm "đắp chiếu" gần 2 năm trời.
Vietinbank liên doanh PAP triển khai dự án Vietinbank Tower
Theo phản ánh tại Báo Tiền Phong, ngày 19-1-2008, Chủ tịch HĐQT Vietinbank, ông Phạm Huy Hùng ký văn bản số 016 gửi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNNVN) xin phép thành lập liên doanh xây dựng và khai thác công trình trụ sở chính của Vietinbank (gọi tắt là Vietinbank Tower).
Công trình dự kiến xây trên khu đất có ký hiệu TM 01 rộng gần 30.000 m2 tại khu đô thị Ciputra. Trong báo cáo này, Vietinbank đưa ra một viễn cảnh: Tổ hợp công trình bao gồm 1 tòa tháp văn phòng (dự kiến 50 tầng), một khách sạn cao cấp (20-25 tầng), và khu căn hộ cao cấp cho thuê với chiều cao tương tự. 5 tầng dưới cùng trên toàn bộ mặt bằng xây dựng là khu siêu thị, thương mại, nhà hàng cao cấp.
Vietinbank cũng thừa nhận trong văn bản này: Chưa sử dụng hết các diện tích mặt bằng cũng như đảm bảo tính kinh tế trong quản lý và khai thác..., vì thế Vietinbank cần liên doanh với một đối tác nước ngoài chuyên nghiệp. Đó là Tập đoàn Xây dựng và đầu tư Premium Aset Pte (PAP) của Singapore.
Trên cơ sở đó Vietinbank đề nghị Thống đốc NHNNVN chấp thuận chủ trương cho Vietinbank liên doanh với PAP để triển khai dự án; Vietinbank cam kết chịu trách nhiệm toàn bộ quá trình đầu tư xây dựng, quản lý khai thác dự án đảm bảo tuân thủ chặt chẽ các quy định của pháp luật; trong quá trình thực hiện dự án, đơn vị sẽ báo cáo thường xuyên lên NHNNVN...
Vietinbank thay đổi vốn góp từ 28% lên 50%
Ngày 24-1-2008, Vietinbank có tiếp văn bản số 028 gửi Thống đốc NHNNVN “Xin bổ sung thông tin, tới việc thành lập liên doanh...”. Phần thông tin này gồm: Dự kiến tỷ lệ góp vốn của Vietinbank tại liên doanh là 50%, tỷ lệ góp vốn của PAP là 50%. Báo cáo này đã mâu thuẫn với biên bản ghi nhớ ngày 7-2-2007 giữa Vietinbank và PAP.
Theo bản ghi nhớ, Vietinbank góp vốn bằng quyền sử dụng khu đất, chi phí hạ tầng, xây dựng hệ thống điện, nước đến chân công trình và được tính bằng 28% tổng vốn góp trong liên doanh. Phía PAP góp 72% còn lại gồm chi phí tư vấn, xây dựng, quản lý, giám sát dự án.
Thay đổi giá thuê đất từ 500 USD/m2 lên 1800 USD/m2
Về việc thuê khu đất TM 01, Tiền Phong phản ánh: Ngày 1-5-2007, ông Hùng gửi thư đề nghị đối tác về giá thuê dài hạn khu đất của Ciputra là 500 USD/m2, vì cho rằng mức giá này là hợp lý trong điều kiện thị trường hiện tại.
Thế nhưng, ngày 31-10-2007, Vietinbank lại chuyển sang ký thỏa thuận với Cty TNHH Phát triển Khu đô thị Nam Thăng Long (Ciputra) về việc thuê lô đất TM 01 thời hạn dưới 50 năm với mức giá 1.800 USD /m2.
2 tháng sau, ngày 10-12-2007, kế toán trưởng của Vietinbank mới có tờ trình gửi lãnh đạo phê duyệt chủ trương thuê đất và đề nghị giao cho các phòng ban chức năng nghiên cứu về mặt pháp lý để làm cơ sở thương thảo giá chuyển nhượng. Sau đó, ngày 29-1-2008, Vietinbank tổ chức hội nghị liên tịch phê duyệt chủ trương thông qua triển khai ký hợp đồng mua lại quyền sử dụng lô đất TM 01 của Ciputra (trong khi hợp đồng thỏa thuận đã được ký trước đó ba tháng).
Ngày 2-2-2008, hợp đồng thuê đất giữa Vietinbank và Ciputra chính thức được ký kết, sau đó Vietinbank thanh toán toàn bộ hơn 800 tỷ đồng cho Ciputra.
"Tiền trao, đất đã nhận, nhưng dự án Vietinbank Tower thì vẫn mịt mù"- báo Tiền Phong phản ánh, Vietinbank lại quyết định hạch toán toàn bộ số tiền thuê đất vào chi phí kinh doanh của Vietinbank năm 2008 mà không phải là chia đều cho 38 năm thuê đất.
Theo Tiền Phong "đây là việc làm không đúng quy định, vì số tiền này được Vietinbank hạch toán vào khoản dùng để liên doanh với đối tác nước ngoài".
Nhưng, hai năm qua, lô đất gần 30.000 m2 dự kiến xây dựng tổ hợp Vietinbank Tower vẫn chỉ là bãi đất hoang. Trên 800 tỷ đồng găm vào đất đã làm cho Vietinbank thiệt hại gần 200 tỷ đồng (theo lãi suất ngân hàng), và một khi dự án chưa triển khai được thì con số này vẫn chưa dừng lại. K.Huyền Ghi theo Tiền Phong
